intermec条码打印机
    条码打印机
    条码扫描器
    美国Intermec条码扫描器
    美国Symbol条码扫描器
    Datalogic条码扫描器
    Honeywell条码扫描器
    美国HHP条码扫描器
    台湾Gyoung条码扫描器
    台湾CipherLAB条码扫描器
    福建新大陆条码扫描器
    日本Opticon条码扫描器
    日本DENSO条码扫描器
    Metrologic条码扫描器
    美国PSC条码扫描器
    美国COGNEX条码扫描器
    美国Microscan扫描平台
    数据采集器
    无线局域网
    条码标签
    条码碳带
    条码软件
    条码检测仪
    条码打印机配件
    Rfid电子标签
    贴标机
 
 

两会评论:“公车标签”不能一贴了之

  为了遏制公车私用,有关部门曾采取种种措施,但效果有限。苏珍委员建议,如果给公务车贴上“标签”,将公务车像警车、消防车一样置于千万双眼睛监督之下,对公车私用肯定是一个警示和约束。

  公车消费作为政府公务消费的一个大头,公众当然有权知晓包括其购置、使用、运行成本在内的公共信息。然而现实情况是,面对纵横驰骋于道路之上的各类公车,公众往往很难知晓其究竟属于哪个单位和个人在使用,所谓的监督权也就无从得以体现。

  从这种意义上看,公车标签无疑具有一定的积极意义——如果所有公车的使用情况都能接受公众监督,一切涉及公车的腐败行为都将无处遁形,而这显然比相关部门逐一排查更为便捷和有效。不过,便于公众监督只是一个开始,公众是否有兴趣监督,才是此举能否起到预期效果的关键所在。

  毋庸讳言,“特权车”在很多城市都普遍存在,同样毋庸讳言的是,这些车辆大都通过醒目的标志来表明自己特殊的身份。民众对这样的车辆避之唯恐不及,遑论积极进行监督?“公车标签”固然可以使公务车辆验明正身,但是,也有可能因此而滋生“特权意识”,甚至演变为新的“特权车”。

  防止“公车标签”演变为“特权标签”的关键在于,有关部门是否能严厉追究违规逾矩者的责任,只有这样,才能调动起公众积极监督公务车辆的动力——如果公众监督得不到应有的重视,势必打击公众关注的热情和参与的激情,“公车标签”由此也不免沦为一种形式。

来源:东方今报

 

021-51088351
DATALOGIC MATRIX410
版权所有 © 2005-2015 上海竞阳科技
电话:021-51088351  传真:021-58527920
地址:上海市浦东大道1089号中信五牛城B座11C 邮编:200135 邮箱:mail@gyoung.com.cn